Sirva este post como presentación del blog y a la vez como primer artículo de opinión, pues la intención por la que ha nacido ese blog es esa, dar opinión y punto de vista con la legitimidad que me otorga ser un cuidadano normal, ni más ni tampoco menos.

Viene a ser realmente deprimente que España tenga una clase periodística de tan ínfima calidad como la que tenemos; algo que se aprecia muy fácilmente viendo cuales son los titulares más importantes tras las “actuaciones” de Zapatero y Rajoy en el programa de TVE, “Tengo una pregunta para usted…”. Terminó el acto de Zapatero, y lo más destacable fue que dijo que el café valía 80 céntimos de €uro (será en el Congreso de los “Pijutados” porque en la calle va a ser que no) y tras comparecer Rajoy, y responder a 70 preguntas -muchas de ellas dirigidas a la misma yugular política-, el titular que se saca es, ¿Cuanto cobra un político?. Por favor, un poco de seriedad Sres. Periodístas pues ustedes con su anodina falta de ética periodística -más que periodistas parecen altavoces del PP ó PSOE, según de quien hablemos- no hacen más que contribuir a la bajeza del debate político en España y contribuir así a aumentar una crispación que a ustedes les viene bien para vender más periódicos a sus “ultras”.

Ya pudieron haber sido los titulares del pasado viernes, ayer, “Rajoy aboga por un plan de renovación industrial para Cádiz” ó “Rajoy promete subir las pensiones que califica de vergonzosas” ó bien “Rajoy ofrece a Zapatero recuperar el consenso no en Junio sino ya”; pero no, los titulares giraban en torno a cuanto gana un político ó a hacer interpretaciones torticeras, tanto por un lado como el otro, acerca de la guerra de Irak para, sorpresivamente, echar a Rajoy la culpa de los cientos de miles de muertos en Irak, así como si Rajoy ó el ejecutivo de Aznar hubiesen mandando soldados a invadir Irak u matar iraquíes.

Volviendo a los titulares, yo habría optado por “Rajoy apuesta por la liberalización del suelo y por re-encuazar la financiación de los ayuntamientos” ya que, sinceramente, esa fue la apuesta que más me llamó la atención de la intervención de Rajoy en respuesta a las diversas disquisiciones de los ciudadanos anónimos que le entrevistaron. Hizo, a este respecto, Don Mariano, un somero aunque no excesivamente incisivo, análisis sobre la corrupción urbanística y acertó porque a mi juicio el hecho de la corrupción urbanística viene dado de dos fallos estructurales básicos se miren por donde se miren, a saber:

1) Que unas pocas personas, la mitad más uno de los concejales de un ayuntamiento, decidan que se urbaniza y que no bajo criterios dudosos pues es el caldo de cultivo perfecto para que gente con mucho dinero les ponga un manojo de billetes “limpios de polvo y paja” encima de la mesa y consigue beneficios administrativos de ello.

2) Que en la práctica las recalificaciones urbanísticas sean para muchos ayuntamientos casi que su única fuente de financiación hace que las irregularidades entorno a este hecho afloren cada vez más y más.

Así pues, liberalicemos el suelo con los únicos límites del respeto básico a los espacios naturales protegidos y/ó reservados a la vez que se cambia estructuralmente la financiación de las corporaciones locales para que estos tengan unos ingresos estables que les permitan cubrir sus competencias en cada caso. Creo que esto es muy importante pues no sólo acabaría con el grave problema de la corrupción institucionalizada sino que permitiría allanar el problema del excesivo precio de la vivienda que se debe en su mayor parte a la escasez de suelo urbanizable.

Para finalizar un mensaje a los periodistas, “para escribir panfletos partidistas no es necesario ser licenciado, basta con tener unas nociones mínimas de demogogia”.