You are currently browsing the monthly archive for Abril 2007.
El Eivissa Centre se ha convertido ya en el nuevo colmo de la corrupción institucionalizada en los ayuntamientos a lo largo y ancho de toda España; por obra y gracia de los socialistas ibicencos ya tenemos un nuevo hito histórico en la corrupción institucionalizada. Resulta que el Sr. Roque López, ex Secretario General del PSOE-Ibiza pactó con Antonio Pinal, dueño de la promotora Brees, el cobro de la comisión de 1´5 millones de €uros por el complejo Eivissa Centre en el que se planea construir, entre otros edificios, un auditorio, un Palacio de Justicia, la Dirección Insular de la Administración, y un edificio de viviendas y locales comerciales amen de 1.300 plazas de parking…todo ello con un montante inicial de 120 millones de €uros. Sin duda para D. Antonio Pinal la operación es redonda pero para el PSOE, y sobre todo para sus mandamases ibicencos, ya ni les cuento.
Esta mañana cogía yo el coche para ir a la universidad y al poner, como todas las mañanas, la Cadena COPE para escuchar “La Tertulia” de Federico Jiménez Losantos me he quedado ciertamente estupefacto cuando hablaban de corrupción. Al principio, aún sin saber de que iba el tema, he pensado….¿Ya podríamos dejar de hablar del “Montillazo”, no?; pero para mi total perplejidad resulta que hablaban de la profesión oficial de los socialistas desde que Mister-X la institucionalizara, esto es, la corrupción a gran escala, aplicada a los nuevos tiempos que corren. Ibiza se ha convertido en portada en la mayoría de los medios de comunicación y no gracias a las gloriosas juergas que te puedes correr en sus pubs y discotecas sino gracias a la corrupción de sus gobernantes socialistas.
Luis, habitual por los comentarios de este joven blog, me decía el otro día que una de las medidas a tomar contra la corrupción sería suprimir de las listas electorales a todos los sospechosos de corrupción y por ello le lanzo una pregunta desde aquí, ¿Crees, Luis, que habría que suprimir de las listas del PSOE a estos corruptos?. En algún comentario decías o insinuabas como si el PSOE no tuviese casos de corrupción, pues bien, ya ves que sí que los tienes y muchos y variados.
Otro tema a tratar es el de los medios de comunicación; medios que en algunos casos parecen, más bien, medios de desinformación y manipulación que lo que tácitamente se conoce como medios de información a día de hoy. Hace no muchos días podíamos observar el portal web de la Cadena SER repletito de noticias acerca de la falsa acusación de manipulación del voto que se lanzaron contra el PP de Melilla –y digo falsa porque así lo ha estimado el Juez- y hoy sin embargo no veo ni una sola referencia al caso de corrupción socialista en Ibiza – y he aquí la prueba gráfica – lo cual ha de obedecer a un despiste monumental ó bien a una intención manifiesta de manipular la realidad ante sus oyentes/lectores. Yo, como soy por natural desconfiado, creo que se debe a lo segundo bien a voluntad de los propios encargados de la web de la Cadena SER o bien arrodillándose a los pies del “Jesús del Gran Poder” –el capo Polanco-.
No conviene tampoco olvidar las diversas declaraciones de PRISA y el PSOE, que vienen a ser lo mismo pero bueno, exigiendo “a todo quisqui” que se plegase a las decisiones judiciales como si estas fuesen sentencias divinas; pues bien, hoy El País –uno de los principales altavoces del PSOE- nos deleita con una editorial en la que se atreve a juzgar la acción judicial sobre el “caso Melilla” insinuando –ó diciendo abiertamente, según como se quiera entender- que ésta es equivocada. Es curioso como se retractan a si mismos estos sectarios y nos dejan entrever con una facilidad pasmosa como para ello eso de plegarse a la justicia sólo es aplicable si las decisiones judiciales favorecen los intereses y demandas del PSOE.
Para otro de los más influyentes –interactivamente hablando- entre la progresía española, Nacho Escolar, las tramas de corrupción tampoco tienen importancia alguna si el acusado es el PSOE pero ¡amigo mío! cuando la SER sacó lo de Melilla nuestro querido amigo Escolar le dio una importancia suprema pues le dedicó nada más y nada menos que uno, dos, tres y cuatro post. Sin duda aquello era gravísimo pero lo de hoy apenas tiene importancia, para él claro esta.
Sin duda con periodistas así la calidad de los medios queda a la altura del betún, pues como ya dije en el primero de los post que aquí publiqué, “para hacer de altavoz sectario y propagandístico no es necesario gastar recursos en hacer una licenciatura”.
Hace un par de días se nos informaba en las páginas interiores de algunos periódicos, con muy poco “bombo” eso sí, de que el gobierno había dado luz verde a un anteproyecto de ley para meter parte del Fondo de Garantía de las Pensiones, que actualmente cuenta con más de 40.000 millones de €uros, a la renta variable y sacarlo así de la poco rentable “Deuda del Estado”. Este anteproyecto de ley no marca expresamente cual debe ser el % de ese fondo que se invertirá en renta variable –la bolsa- como máximo pero se especula con que la redacción del reglamento posterior a la ley podría dejar esa cifra relativa en torno al 30%.
Obviamente la parte del fondo que se invierta en renta variable, que si se cumplen las previsiones serán unos 12.000 millones de €uros (el equivalente a un 25% de lo que vale Endesa en bolsa para que os hagáis una somera idea) será gestionado por una empresa privada, a la sazón un Fondo de Pensiones privado como podría ser el “TPF: Texas Pacific” que pretende lanzar una OPA sobre Iberia. Si esta ley sale adelante me parecería un gran paso adelante, por no decir el primero, para un futuro sistema de pensiones a la americana, es decir, privado. Ahora nos falta conocer la letra pequeña del anteproyecto de ley pero en principio me parece una formidable idea para comenzar la andadura hacía un sistema de pensiones capitalista ó, cuando menos, un sistema mixto.
Claro que una vez demos este importante paso en nuestra actual legislación al respecto deberemos empezar a preguntarnos, ¿Por qué meter las cotizaciones de todos en un mismo “saco” y no meterlas las de cada uno en un “saco” propio?; yo, al menos, lo tengo bastante claro y es que creo firmemente que en vez de cotizar todos a un saco común pues a cada uno se le debe retener todos los meses la parte de su salario bruto que hoy en día se cotiza a la SS para ingresarlo en un Fondo Privado que tutele dichos ahorros durante toda tu vida laboral; en dos palabras, debemos evolucionar hasta conseguir imitar el sistema de pensiones americano y así ir “adelgazando” el peso del Estado en la economía que a mi entender es excesivo. En otro momento expondré mis propuestas genéricas –pues no soy ningún Premio Nobel en economía- acerca del proceso de adelgazamiento al que debe someterse toda la administración pública, es decir, explicaré mi dieta para hacer adelgazar a toda la administración pública en España.
Obviamente las reformas que nos llevarán a culminar este proceso no son para nada electoralista ni populares pero es necesario hacerlas y cuando se hagan, que debe ser más pronto que tarde, es absolutamente básico que tanto PSOE como PP estén plenamente concienciados de su necesidad y hagan campañas educativas a favor de esta reforma. No voy a negar que este tipo de reformas crearían cierto malestar social, pero aún peor sería el malestar y la crisis social si esperamos a que nuestro inviable sistema de pensiones reviente por los cuatro costados en unos pocos años y nos suma a toda la sociedad en una crisis de consecuencias inimaginables; así que como diría un buen médico, es mejor prevenir que curar.
La inviabilidad de nuestro sistema de pensiones es algo irrefutable pues lo que se discute no es si va a reventar o no, porque lo va a hacer, sino cuando, ¿dentro de 5 años?, ¿dentro de diez años?¿Quizá para 2020?. La fecha exacta no se sabe, pero quien hoy tenga menos de 50 años ya puede ir olvidándose de cobrar integra la pensión que le correspondería, cobrará, si acaso, una parte de la misma pero toda ni en sueños; y claro, aquellos que tenemos menos de 30 años no vamos a ver ni un jodido euro en forma de pensión en nuestra vida a no ser que dentro de muy pocos años consigamos una maravillosa prejubilación de esas que el gobierno de turno regala de cuando en cuando para quitarse de en medio problema laborales de alto calado social.
Y con esto dejo abierta la veda del debate para quien desee continuarlo en los comentarios de este mismo post.
Hace unas semanas, o más bien unos pocos días, TeleMadrid emitió un documental titulado “Ciudadanos de segunda” que trajo bastante polémica mediática más que otra cosa. Los catalanistas, entiéndase por este término a los más acérrimos nacionalistas catalanes, defendieron, como han hecho siempre por otra parte, con bastante de cara dura y poco de realidad que en Cataluña no estaba perseguido el hablar castellano y no catalán; algo ciertamente de difícil comprensión para las gentes en general cuando a la vez que de boquilla se dice eso se está multando a aquellos que no rotulan sus establecimientos comerciales en catalán. Pues bien, según nos cuenta hoy mi buen amigo Prevost, el Stand de Ciutadans con motivo de la festividad de San Jorge -San Jordi para los catalanoparlantes- ha sido hoy atacado a plena luz del día por un grupo de 10 radicales, aunque para Carod serán “patriotas ejemplares”, vestidos de negro que han destrozado todo el Stand sin motivo alguno para ello, salvo que consideremos como una motivación válida para tales hechos el simple hecho de no comulgar ideológicamente con el catalanismo gobernante en aquella comunidad autónoma.
Aún no hemos visto a ningún líder político salir a condenar los hechos, poniendo así de manifiesto el doble rasero existente acerca del asunto pues cuando los agredidos -sin motivo ni justificación alguna en ningún momento- son los hoy perpetrantes del ataque entonces se monta la “marimorena” y se comienza a hablar de que si existe catalanofobia y tal. Quizá no se percaten de ello, aunque estoy seguro de que si que se percatan, pero la única catalanofobia que puede existir en España es aquella que desde las filas nacionalistas se trata de inculcar en la cuidadanía para así crear el caldo de cultivo perfecto y hacerse, posteriormente en el tiempo, las víctimas de una despiadada opresión y odio españolista. Poca paz social y/ó convivencia tranquila y cívica puede conseguirse cuando desde las esferas del poder político los líderes no controlan a sus “perros de presa” y para más inri les alientan en sus actos con declaraciones en las que en ningún se condenan tales actos. Por todos es sabido que ciertos dirigentes políticos catalanes militaron en cierta organización terrorista, la misma organización que atentó contra la vida del que ahora ha sido galardonado con el “Micrófono de Oro”, pero creíamos que los tiempos del falsario víctimismo y el odio hacia todo lo español había terminado, cosa que ya vemos que no es así.
Ahora viene a colación el tema del documental que hace unos días emitió TeleMadrid en el que se decía con mucha razón que los castellanoparlantes en Cataluña son ciudadanos de segunda puesto que se les persigue desde ciertos sectores sociales e institucionales; una persecución que las autoridades catalanes no parecen tener intención alguna de frenar sino más bien al contrario pues alientan dicha persecución con leyes y normativas legales como las multas a quienes no rotulen en catalán sus comercios, discriminando así a los castellanohablantes puesto que no existe ninguna medida, si quiera comparable, de aplicación en sentido contrario.
Aplicando un símil de un dicho popular, y ya finalizando, “Manos que azotáis y agredís, ¿Qué esperáis?”. Un poco, o un mucho, de serenidad y políticas que ayuden a una convivencia en armonia social y sin altercados ayudaría mucho a los ciudadanos, mucho más que el hecho de ser una nación o una realidad nacional. Sres. líderes del catalanismo militante dejen a los ciudadanos convivir en paz y no manden azotar la paz social tan deseada a sus cachorritos.
Y ganó mi favorito para las Presidenciales francesas, un favorito que ahora es también el favorito de los franceses tras haber captado el 31% de los sufragios una vez se ha escrutado el 92´17% de los votos emitidos; votos que hoy han batido un record en la V República Francesa pues se ha superado el 80% de participación….haber si tomamos nota los españoles!!.
Los resultados han dejado a las claras que lo de Le Pen en 2002 no fue más que la respuesta de los franceses ante el agotamiento del socialismo de Lionel Jospain pues la ahora candidata del PSF, Ségolène Royal, ha logrado poco más del 25% de los sufragios lo cual le permite acceder al “Segundo Round” en el combate por el Eliseo contra Nicolàs Sarkozy, candidato conservador del UMP y gran favorito para vivir en el Eliseo los próximos años, que ha obtenido un 31% de los sufragios. Las encuestas, publicadas esta misma tarde por Ipsos, dan a Sarkozy un 54% frente al 46% que otorgan a Royal, haciendo cristalizar así lo que ya se palpaba en la sociedad francesa desde hace unos meses; y es que Sarkozy es el gran favorito para ser el Presidente de la República y todo lo que no sea su victoria será una sonada sorpresa en los próximos comicios del 6 de Mayo.
Saliendo de los datos puramente electorales la comparativa entre la política francesa y la española deja muy a las claras una cosa; en Francia aman su nación mientras que en España es poco menos que delito adorarla y ya no digamos darle “vivas”. Ha de ser reconfortante para un francés que sus políticos hablen de seguridad nacional, de restringir el flujo migratorio y den vivas a “La France”. Los otros días se me caía una lagrimilla al ver a una socialista, Royal, gritar en su mitin “Viva La France”; en ese mismo instante imagine a Zapatero gritando “Viva España” en un mitin del PSOE mientras ondeaban cientos de enseñas nacionales pero rápidamente desperté de mi dorado sueño y volví de bruces a la realidad, una realidad que en ese mismo momento me permitía ver como Zapatero hablaba de futuro y a renglón seguido empezaba con Irak, el 11-M y el Prestige….sin dudas, temas de futuro a todas luces.
Así, mientras en Francia ambos están unidos en torno a su nación aquí, en España, a algunos se nos tacha de “ultras”, “locos”, “radicales” ó “extremistas” por lanzar vivas a la nación Española. Curiosamente nos tachan con esos apelativos nada cariñosos aquellos quienes militan en la fuerza política paralela al PSF de Ségolène, los dirigentes socialistas. Un buen amigo mío sentenciaría en estos casos, “España unida jamás será vencida, pero separados no hemos conseguido más que ser un gran charco de sangre entre hermanos”; y sentenciaría con mucha razón pues no ilustra esa frase sino una realidad irrefutable que todos deberíamos tener presente pues separados somos franqueables, debiluchos y fácilmente vencibles en cualquier aspecto de la realidad.
Queridos amigos, Europa lleva un tiempo enseñándonos el camino a seguir, el llamado “liberalismo conservador” encarnado y capitaneado por Merkel y Sarkozy, de modo que no seamos tan necios como para llevarles la contraria y luego tener que pasarnos años copiándoles por haber errado anteriormente; enganchémonos al vagón de cabeza ahora que podemos…los franceses nos dirán el 6 Mayo como hacerlo dando la victoria a Sarkozy.
Sirva este post como presentación del blog y a la vez como primer artículo de opinión, pues la intención por la que ha nacido ese blog es esa, dar opinión y punto de vista con la legitimidad que me otorga ser un cuidadano normal, ni más ni tampoco menos.
Viene a ser realmente deprimente que España tenga una clase periodística de tan ínfima calidad como la que tenemos; algo que se aprecia muy fácilmente viendo cuales son los titulares más importantes tras las “actuaciones” de Zapatero y Rajoy en el programa de TVE, “Tengo una pregunta para usted…”. Terminó el acto de Zapatero, y lo más destacable fue que dijo que el café valía 80 céntimos de €uro (será en el Congreso de los “Pijutados” porque en la calle va a ser que no) y tras comparecer Rajoy, y responder a 70 preguntas -muchas de ellas dirigidas a la misma yugular política-, el titular que se saca es, ¿Cuanto cobra un político?. Por favor, un poco de seriedad Sres. Periodístas pues ustedes con su anodina falta de ética periodística -más que periodistas parecen altavoces del PP ó PSOE, según de quien hablemos- no hacen más que contribuir a la bajeza del debate político en España y contribuir así a aumentar una crispación que a ustedes les viene bien para vender más periódicos a sus “ultras”.
Ya pudieron haber sido los titulares del pasado viernes, ayer, “Rajoy aboga por un plan de renovación industrial para Cádiz” ó “Rajoy promete subir las pensiones que califica de vergonzosas” ó bien “Rajoy ofrece a Zapatero recuperar el consenso no en Junio sino ya”; pero no, los titulares giraban en torno a cuanto gana un político ó a hacer interpretaciones torticeras, tanto por un lado como el otro, acerca de la guerra de Irak para, sorpresivamente, echar a Rajoy la culpa de los cientos de miles de muertos en Irak, así como si Rajoy ó el ejecutivo de Aznar hubiesen mandando soldados a invadir Irak u matar iraquíes.
Volviendo a los titulares, yo habría optado por “Rajoy apuesta por la liberalización del suelo y por re-encuazar la financiación de los ayuntamientos” ya que, sinceramente, esa fue la apuesta que más me llamó la atención de la intervención de Rajoy en respuesta a las diversas disquisiciones de los ciudadanos anónimos que le entrevistaron. Hizo, a este respecto, Don Mariano, un somero aunque no excesivamente incisivo, análisis sobre la corrupción urbanística y acertó porque a mi juicio el hecho de la corrupción urbanística viene dado de dos fallos estructurales básicos se miren por donde se miren, a saber:
1) Que unas pocas personas, la mitad más uno de los concejales de un ayuntamiento, decidan que se urbaniza y que no bajo criterios dudosos pues es el caldo de cultivo perfecto para que gente con mucho dinero les ponga un manojo de billetes “limpios de polvo y paja” encima de la mesa y consigue beneficios administrativos de ello.
2) Que en la práctica las recalificaciones urbanísticas sean para muchos ayuntamientos casi que su única fuente de financiación hace que las irregularidades entorno a este hecho afloren cada vez más y más.
Así pues, liberalicemos el suelo con los únicos límites del respeto básico a los espacios naturales protegidos y/ó reservados a la vez que se cambia estructuralmente la financiación de las corporaciones locales para que estos tengan unos ingresos estables que les permitan cubrir sus competencias en cada caso. Creo que esto es muy importante pues no sólo acabaría con el grave problema de la corrupción institucionalizada sino que permitiría allanar el problema del excesivo precio de la vivienda que se debe en su mayor parte a la escasez de suelo urbanizable.
Para finalizar un mensaje a los periodistas, “para escribir panfletos partidistas no es necesario ser licenciado, basta con tener unas nociones mínimas de demogogia”.
Comentarios recientes